韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上進(jìn)行了一場(chǎng)簡(jiǎn)短而戲劇性的辯論，這場(chǎng)原本被外界期待會(huì)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議和激烈辯論的政治事件，最終僅以4分鐘的辯論便草草收?qǐng)?，令人不禁?lián)想到阿根廷總統(tǒng)阿韋林多·梅內(nèi)姆在1989年遭遇的類(lèi)似情況，此次事件不僅揭示了政治制度的局限性，也反映了公眾對(duì)政治人物的信任度下降。

據(jù)媒體報(bào)道，尹錫悅彈劾案的聽(tīng)證會(huì)在國(guó)會(huì)特別委員會(huì)舉行，與會(huì)者并未就彈劾案的具體內(nèi)容展開(kāi)深入討論，反而陷入了一場(chǎng)無(wú)意義的口水戰(zhàn)，在雙方代表僅有的4分鐘發(fā)言時(shí)間里，沒(méi)有提出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)或觀點(diǎn)，這一現(xiàn)象不僅令人驚訝，也讓人們質(zhì)疑韓國(guó)政治體系的效率和透明度。

此次彈劾案之所以能如此迅速地結(jié)束，一方面是因?yàn)殡p方代表之間缺乏共識(shí)和信任，導(dǎo)致無(wú)法達(dá)成共識(shí)；也反映出公眾對(duì)于彈劾程序缺乏足夠的興趣和關(guān)注，在韓國(guó)社會(huì)，彈劾案往往被視為政治斗爭(zhēng)的一部分，而非關(guān)乎國(guó)家利益的決策過(guò)程，這種背景下，公眾很難投入足夠的時(shí)間和精力參與討論，使得辯論變得乏味和缺乏深度。

此次彈劾案聽(tīng)證會(huì)的快速結(jié)束還可能反映出韓國(guó)政治制度中的某些問(wèn)題，作為亞洲民主國(guó)家的一員，韓國(guó)政治體制在處理彈劾案時(shí)往往過(guò)于依賴(lài)法律程序，而忽視了實(shí)質(zhì)性和公正性，這種傾向不僅影響了政治決策的質(zhì)量，也削弱了公眾對(duì)政府的信任。

在當(dāng)前形勢(shì)下，如何重新激活公眾對(duì)于政治事務(wù)的關(guān)注度和參與度成為了一個(gè)重要課題，政府應(yīng)采取措施增強(qiáng)公眾對(duì)政治事務(wù)的理解和支持；也需要改進(jìn)現(xiàn)有政治制度，確保彈劾案等重大事件能夠得到充分和公正的討論，才能真正實(shí)現(xiàn)政治民主化的進(jìn)步，為國(guó)家發(fā)展提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

尹錫悅彈劾案聽(tīng)證會(huì)的短短4分鐘辯論，不僅是對(duì)韓國(guó)政治制度的一次考驗(yàn)，也是對(duì)民眾參與政治活動(dòng)能力的一次檢驗(yàn)，如何在保障民主的同時(shí)提高政治決策的質(zhì)量，將是需要認(rèn)真思考的問(wèn)題。